Sprawa dotyczy gry obrońcy w barwach ŁKS-u przeciwko byłemu klubowi.

Tomasz Hajto rozstał się z Górnikiem, wypłacono mu wynikające z kontraktu pieniądze, a w zamian podpisał aneks, w którym zobowiązał się, że w najbliższej rundzie nie zagra przeciw zabrzańskiej drużynie. Tymczasem w barwach ŁKS-u wybiegł na boisko, jego zespół pokonał Górnika, a on mocno przyczynił się do degradacji zabrzan z Ekstraklasy.

W pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Gliwicach zdecydował, że pieniądze powinny być przez piłkarza zwrócone klubowi. Hajto się odwołał. - W kontrakcie jest zapis, że wszystkie spory wynikające z umowy będą rozstrzygane przez PZPN. Kopię kontraktu dostałem z Ekstraklasy SA i jest ona ważnym dowodem w sprawie. Dla mnie organem kompetentnym do rozstrzygania w tej sprawie powinien być PZPN - mówi zawodnik.

Sąd Apelacyjny w Katowicach sprawę rozpatrywał na niejawnym posiedzeniu i bez udziału stron. Decyzja okazała się korzystna dla piłkarza. - Paragraf 33. statutu PZPN przewiduje, że wszelkie spory majątkowe wynikające z kontraktów strony poddają pod osąd Piłkarskiego Sądu Polubownego - mówi sędzia Waldemar Szmidt, rzecznik sądu apelacyjnego.

Decyzja sądu apelacyjnego jest prawomocna. W tej sytuacji sprawa może być rozstrzygana jedynie przez struktury PZPN-u. - Zastanawiamy się, rozważamy kolejne posunięcie - mówi prezes Górnika Łukasz Mazur. - Przysługuje nam skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego - mówi Bartłomiej Laburda, prawnik Górnika.