Gdy weźmiemy pod uwagę,że u pływem lat Kosecki nabrał doświadczenia i zdobył więcej ogłady boiskowej, a przy tym "wydoroślał" , to nie ulega wątpliwości ,że co najmniej połowa "zaciągu bałkańskiego"jest dużo gorsza od niego. Gdyby dało się wymienić tą "połowę zaciągu bałkańskiego" na Koseckiego, to optował bym za tym. Przynajmniej z ekonomicznego punktu widzenia LEGIA by dużo zyskała, co w obecnej sytuacji finansowej klubu nie jest bez znaczenia. Koszty utrzymania Koseckiego byłyby wielokrotnie mniejsze, niż koszty wspomnianej części "zaciągu bałkańskiego".